今天看到一个上海抢劫罪案件，大致情况就是：犯罪嫌疑人因缺钱策划“仙人跳”案件，以女性为诱饵设局，用工具威胁他人性命的方式获取不利之财，涉嫌抢劫罪被逮捕。“仙人跳”通俗的讲就是一方故意设套，利用另一方的情感冲动或欲望，以发生性关系为诱饵，在关键时刻，所谓的“受害人”同伙冲出来，以曝光丑事、报警等相要挟，迫使对方交出钱财。

　　从法律构成要件剖析，这背后往往藏着敲诈勒索罪或抢劫罪的影子。若以曝光隐私、向单位告发等非暴力手段，逼迫对方就范，乖乖掏钱，那基本符合敲诈勒索罪的特征。根据我国刑法，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。这里的“数额较大”，各地标准不一，通常以几千元为起点。

　　要是在要钱过程中，嫌疑人动了粗，使用暴力、胁迫手段，让被害人不敢反抗、不能反抗，那就升级成抢劫罪了。抢劫罪可是重罪，起步就是三年以上有期徒刑，无论抢得财物多少，只要实施抢劫行为，就触犯刑律。因为它不仅侵害财产权，更对人身安全造成巨大威胁，法律对此严惩不贷。

　　不过，作为一名上海刑事辩护律师，我深知每个案子都有其复杂之处，需要综合考量案件的具体情况，制定合适的辩护策略。有些“仙人跳”案件里，设套者中可能有人是被胁迫参与，比如一些弱势群体，被犯罪团伙威胁操控，他们在犯罪中的作用相对较小，这时候就要精准区分主从犯，为那些情有可原者争取从轻处罚的机会。如果检方的证据链条存在漏洞，如无法充分证明被告人的诈骗或敲诈勒索行为，我们可以据此为被告人争取无罪或减轻处罚。

　　还有的时候，被害人自身也并非完全“无辜”，在寻求刺激、违背公序良俗的行为中落入陷阱。但法律的天平不会因此失衡，设套者的敲诈、抢劫行为不会因被害人的过错而合法化，只是在量刑时，被害人过错这一因素可能会被酌情考虑，让罪责认定更加公正合理。

　　仙人跳是一种复杂且危害性极大的犯罪行为。在刑事辩护过程中，我们需要综合考量法律规定和案件实际情况，制定合适的辩护策略，维护当事人的合法权益，同时也要体现出人情味，做到公正与温情并重。