在刑事案件中，检察院的量刑建议和法院的判决并不一定完全相同。两者在刑事诉讼中的角色和职能不同，量刑建议和判决的形成过程也有所差异。

　　在审查起诉阶段，检察院根据侦查机关移送的案件材料，对犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等因素进行综合评估，提出量刑建议。量刑建议是检察院对犯罪嫌疑人应当判处的刑罚种类、刑期、罚金数额等提出的建议性意见，供法院在审判时参考。量刑建议的提出体现了检察院对案件的独立判断和对法律适用的监督作用。

　　在审判阶段，法院对检察院提起公诉的案件进行审理，听取控辩双方的意见，审查全案证据，查明犯罪事实，认定犯罪性质，适用法律，依法作出判决。判决是法院对被告人刑事责任的最终认定，包括定罪和量刑两部分。法院在量刑时，除了考虑检察院的量刑建议外，还会根据庭审中查明的事实、证据、被告人及其辩护人的辩护意见、量刑情节等因素，独立作出量刑决定。

　　在实践中，法院的判决可能会采纳检察院的量刑建议，也可能会根据案件具体情况作出不同的量刑决定。法院判决与量刑建议不一致的情况主要有以下几种：

　　量刑建议偏轻或偏重：如果法院认为检察院的量刑建议偏轻或偏重，不符合案件事实、情节和法律规定，法院可以作出与量刑建议不同的判决。

　　新证据或新情况：在庭审过程中，可能出现新的证据或情况，影响对被告人刑事责任的认定和量刑，法院据此作出与量刑建议不同的判决。

　　量刑情节的认定不同：法院和检察院对被告人具有的法定或酌定量刑情节的认定可能存在差异，导致量刑建议与判决不一致。

　　综上所述，刑事案件中，检察院的量刑建议和法院的最终判决可能不同。法院在审判时会独立审查案件事实、证据，适用法律，根据案件具体情况作出判决，量刑建议仅作为参考。建议在专业律师的指导下，充分准备辩护意见，争取法院作出有利于被告人的判决。